澳洲富邑葡萄酒集团起诉Rush Rich商标侵权

澳大利亚葡萄酒巨头富邑葡萄酒集团（Treasury Wine Estates）日前发布了一则官方声明，宣称正式起诉Rush Rich商标侵权，近日一家名为“曾氏文化传播有限公司”表示其作为Rush Rich法定商标专用权利的拥有人也发布了相关声明“喊冤”。

图片来源于：葡萄酒市场内参

TWE不容忍任何生产商的侵权行为

TWE首席执行官Michael Clarke表示：“我们郑重宣布，对任何澳大利亚的恶意生产商——以及与这些生产商合作的任何人，我们都不会容忍这种侵权行为。”该官方声明一经公布，在整个中国和澳大利亚的葡萄酒圈都引起了极大的关注。

TWE宣布已向澳大利亚联邦法院提起诉讼，旨在阻止Rush Rich在澳大利亚和中国的侵权行为，TWE认为如果不采取法律行动，可能会严重损害TWE标志性品牌的声誉。

据了解，Rush Rich的中文商标名为奔富酒园，该品牌由奔富国际贸易股份有限公司负责运营及销售，记者查询工商总局网站发现该公司成立于2016年，经营范围为从事货物及技术的进出口等业务。

同时TWE认为，被起诉的品牌是通过南澳大利亚的散装葡萄酒供应商和第三方装瓶商采购和装瓶的，然后贴以山寨Penfolds外观和风格的酒标出口，这侵犯了TWE对Penfolds和奔富商标的权利。

Michael Clarke表示：“我们已经意识到一些山寨生产商正在非法且不公平地利用Penfolds等标志性品牌的成功。这些生产商正在制造的侵权产品和误导性声明，以及与我们品牌有关联的虚假宣传都是不合情理的。”

“毫无疑问，奔富品牌对澳大利亚品牌在海外的成功发挥了重要作用。这一成功也随之带来了城府深厚的山寨生产商的剥削行为，这对消费者不利，对澳大利亚品牌所有者不利，也对澳大利亚葡萄酒行业不利，”Clarke补充，“更糟糕的是，一些山寨产品正是在澳大利亚制造并贴标的——我们必须努力制止这一情况。”

Clarke提出的担忧得到包括澳大利亚酿酒师联合会（WFA）在内的行业组织的支持。澳大利亚酿酒师联合会（WFA）首席执行官Tony Battaglene表示：“近年来，澳大利亚葡萄酒行业在海外市场取得了巨大的成功。这一成功依赖于澳大利亚葡萄酒的诚信和质量——这一声誉正受到从澳大利亚出口的仿冒葡萄酒的威胁。我们强有力的监管体系对我们的出口成功至关重要。虽然我们通过单个法律行动支持每个品牌拥有者保护自己的知识产权，但WFA将继续与澳大利亚政府合作，以确保我们采取适当的监管措施，防止山寨产品危及澳大利亚葡萄酒的持续出口增长及更广泛的澳大利亚群体的利益。”

2017年1月，记者曾报道奔富商标的最新进展更新——奔富商标品牌战进入新阶段，北京市高级人民法院作出的终审判决确认了一位中国籍人士于2009年注册之“奔富”商标，因其未能有效证明将商标应用于葡萄酒相关业务的真实性，而被撤消，从而使富邑葡萄酒集团可主张并在中国地区使用“奔富”商标。

据记者了解，多家具有全球影响力的媒体都对此案件进行了报道或转载，包括澳大利亚最具影响力的全国性报纸《澳大利亚人》、主流媒体《澳大利亚金融时报》都以及国际著名葡萄酒杂志《Decanter》，有业内人士告诉记者，“实际上国外很多酒企在中国拓展的并不是很顺利，如果此案的走向较好，可能会增添国外酒企的信心，更利于他们对中国市场的开拓。”

图片来源于：葡萄酒市场内参

Rush Rich发声明“喊冤”？

值得注意的是，2月21日，某自媒体公众号发布了Rush Rich对TWE法律诉讼案的严正声明文件，一家名为“曾氏文化传播有限公司”表示其作为Rush Rich法定商标专用权利的拥有人，认为TWE对其或其它关联方进行了无理指责，企图对Rush Rich进行诽谤、诬陷和利用自身影响力进行不正当竞争行为。

图片来源于：葡萄酒市场内参

曾氏文化传播有限公司认为，“我方经营的所有产品外观信息上，在中国和澳大利亚从未直接或间接使用TWE声明内容提及‘penfolds’、‘ben fu’及与其近似的商标；我方所有产品的外观、包装和penfolds的所有产品均具有明显差异，完全不会对消费者的选择产生影响。”

针对该起诉案件，一位业内人士告诉记者，“Rush Rich近来有两大变化，一是新logo上的‘奔富酒园’字样被去掉，Rush Rich改为了R&R GROUP；二是开发了一些“新产品”，这些产品与Rush Rich无关，都是澳洲的oem产品，很多产品已经上市了，如果案件结果对TWE有利，Rush Rich不能销售了，也可以用oem产品继续运营。”

多位中国葡萄酒爱好者和行业人士也表达了自己的观点，浙江一位酒商表示，“早该采取行动，毕竟被人劝着喝Rush Rich的经历太痛彻心扉了。”

一位资深葡萄酒业内人士在接受记者采访时表示，“起诉是正常的，这是常识问题，不是法律问题，但常识混淆的时候法律往往又是唯一的途径。”

一位行业人士评论，“Penfolds奔富和Rush Rich奔富酒园对决正式在台面上开始了。商标的持有，还有法律对恶意抢注的认定，会是焦点之一。”

该人士同时认为，“这个官司对penfolds无论输赢都有好处，赢了不必说，输了也成新闻爆点，让大家知道区别。这次是在澳大利亚和中国都有诉讼，任何一地的输赢都会影响双方的重大利益。”