2020年12月23日，最高院修改制定了审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，（以下简称《新规》）。目前，该《新规》2121年1月1日开始执行。
图片来源于： 葡萄酒商业观察
WBO注意到，此次《新规》是对食品、药品行业的法律法规进一步加强和完善，特别是《新规》的第六条、第九条以及第十一条与葡萄酒行业密切相关。下面，我们将深度剖析这三条“新规”对葡萄酒行业带来的影响。
企业标准跌下神坛，
将不再用于举证葡萄酒质量合规
《新规》第六条规定，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否安全，应当以国家标准为依据；对地方特色食品，没有国家标准的，应当以地方标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”
这意味着，发生食品纠纷，在没有国家和地方标准的情况下，企业标准不再作为举证食品符合质量标准的依据，最终应以食品安全法为准。
毫无疑问，这是一条提高食品质量安全标准的规定，食品行业以往适用的企业标准跌落“神坛”。
对此，高乐（Gawler）品牌联合创始人、总经理常立三表示，这条规定的施行将让行业更规范，约束葡萄酒的生产厂家和销售者，要求他们更好地在产品的质量上做规范，更加重视产品质量。
常立三还说：“企业标准的话语权在于企业手里，这种标准是企业自己制定的，更多的是保护自己，所以，企业标准不再适用于举证是个好事情，那所有企业都必须按照行业标准或者国家标准来做了。”
网购食品安全出问题 ，
电商平台将承担连带责任
《新规》第九条规定，“网络交易第三方平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。”
这意味着，当消费者通过互联网电商平台购买的葡萄酒，一旦出现质量问题，平台将承担连带责任，再也不能置身事外。
此前，上海金融与法律研究院研究员傅蔚冈曾撰文指出，消费者通过电商平台购买食品出现质量事故，按照《消费者权益保护法》和《食品安全法》，只要平台向消费者提供了涉事商家的“真实名称、地址和有效联系方式”，便可免于追责。
以上便是《新规》发布前，立法基于“避风港原则”对互联网平台做出的包容性规定。平台置身事外，便不会为消费者把关，商家只要有“基本证照”，就可以随意营业。所有风险，都变成了消费者和具体商家之间的风险。
值得一提的是，《新规》施行后，平台再也无法像以前一样高枕无忧。
以前几日WBO报道的“多多买菜9.9元葡萄酒”为例，一旦发生食品安全事故，消费者可依法对电商平台追加连带责任。
常立三指出，这条规定明确了电商平台必须对食品安全问题负责，会促使平台在产品质检、相关资质的审核等层面更加规范和严格，能够减少网购葡萄酒的风险。
酒类视频营销人郭福生也表示，《新规》将倒逼电商平台完善自身规则，以此来减少消费者网购的风险。他还强调，县官不如现管，只有平台规则改变才能彻底改变山寨假货横行的局面。
直播带货并非法外之地，
治理行业乱象任重道远
《新规》第十一条规定，“其他民事主体在虚假广告中向消费者推荐食品、药品，使消费者遭受损害，消费者依据消费者权益保护法等法律相关规定请求其与食品、药品的生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。”
这意味着，当消费者购买了主播虚假宣传的葡萄酒，出现质量问题，亦可依法向主播追诉连带责任。
千播竞帆，随着短视频直播的兴起，直播带货葡萄酒已经成为行业关注的焦点。
早在2019年12月28日，就有公号发文揭露“快手酒仙”李宣卓直播卖酒时刻意隐瞒、夸大虚假宣传，此后，据WBO的跟进报道，不少买家纷纷吐槽，甚至有买家留言“物流揽收时间比生产日期还早”。
但即使认定主播存在虚假宣传，北京君泽君（南京）律师事务所赵春祥律师也曾表示，消费者维权没有相对应的法律可以依靠。
《新规》发布后，意味着短视频、直播的监管进一步收紧，当消费者因主播虚假宣传购买的商品出现质量问题时，将有法可依。
但郭福生告诉WBO，看直播的人主要是三四五线城市的这部分人群，比起物美，他们更追求价廉。以他知道的为例，自己身边的一些农村朋友对“荷花酒”这一类的网红酒“喝得还挺美”。
而在平台方面，他举了个例子，当拼多多出现之前，淘宝、京东等平台一直强调消费升级的概念，但当拼多多横空出世，在下沉市场疯狂掘金时，阿里和京东又被迫相继推出了淘宝特价版和京喜平台，来针对三四线的这些乡镇市场。
由此可见，直播带货虽然不是法外之地，但只要下沉市场的需求还在，葡萄酒行业中直播带货乱象的治理依然是任重道远。
换一换
清空全部
