张裕“解百纳”反击战 维护商标合法权益

　　 即使被同行不断指责，在终端市场被采用"下架"等方式打压对手，张裕此前对“解百纳”从未承认过要主动维权，反而指出这种"下架"方式都是因为各地职能部门的执法行为。张裕总经理首次公开发表宣布，将在全国市场范围内进行清扫市场。

　　“解百纳”之争在进入7月后愈演愈烈，面对国内同行频频“发难”，烟台张裕葡萄酒股份有限公司举起反击大旗。21日,张裕公司在北京召开了规模庞大的新闻通气会，公司总经理周洪江明确称，针对众多葡萄酒生产企业违规使用商标“解百纳”，张裕将在全国范围内，依靠各地工商等部门，采取下架等手段维护张裕“解百纳”商标的合法权益，直至追究侵权企业的违法责任。 在今天举行的新闻通气会上，张裕总经理周洪江介绍，“解百纳”由张裕公司1931年独创，1937年注册为商标，并独家使用了60多年，为培育这一品牌，张裕公司累计投放广告2.43亿元。但上世纪末，其他国内众多企业开始使用“解百纳”。

　　2002年4月，张裕注册“解百纳”商标，同业大量跟进，越来越多的葡萄酒生产企业开始使用这一商标命名自己的产品。据介绍，目前市场上约有30多种“解百纳”，低端产品市场价格在10元左右。 张裕注册“解百纳”成功后，以烟台中粮、威龙公司、中粮公司和王朝公司为代表的葡萄酒同业立即提出申请，要求国家工商总局商标评审委员会撤销“解百纳”商标的注册。

　　2008年5月26日，工商总局商评会驳回了四家公司的申请，裁定“解百纳”商标为张裕所有。 裁定结果做出后不久，四家公司又联名状告工商总局商评会。此后一份由十几家同行联合发表的声明更将张裕公司推至风口浪尖，这些公司认为，张裕坚持“解百纳”归其所有，意在垄断市场，打击同业，而这一做法，将极大伤害国内初具规模的葡萄酒生产行业。

　　此前在通气会上，周洪江称对于葡萄酒同行企业的反应张裕完全不能接受，张裕会对此予以反击，根据各地工商等部门实际执法需求，采取强制下架等方式维护张裕“解百纳”商标在市场上的合法权益。