大家能了解“解百纳”之争吗？

　　 各位朋友们，你们知道吗，在近期，我国的葡萄酒行业发生了一场纷争，这场纷争主要是关于商标内容方面的，接下来，小编就要为大家去详细的讲解一下吧。

　　近日，针对某葡萄酒公司将葡萄品种“解百纳”注册为商标一事，引起了葡萄酒行业的高度重视。长城、王朝、威龙等国内葡萄酒厂商向北京市第一中级人民法院提起诉讼，现已正式立案。同时，长城、王朝、威龙代表中国葡萄酒行业发表联合声明，坚决反对将“解百纳”这一行业公有资产作为商标为张裕一家企业独占，坚决抵制“恶意注册”等不正当竞争行为所带来的行业危害。据悉，2008年5月26日，国家工商行政管理总局商标评审委员会对“解百纳”商标之争做出裁定，裁定书指出，当事人如有异议，可向北京市第一中级人民法院提起诉讼。在收到裁定书后，长城、王朝、威龙等国内葡萄酒厂商立即提起了诉讼。

　　2001年，张裕公司曾向国家工商行政管理总局商标局递交了“解百纳”的商标注册申请，商标局于2002年4月下发了“解百纳”商标注册证书。长城、王朝、威龙等17家企业向商标局提出商标撤销申请。商标局经过认真调研，裁定“解百纳”是行业公认的酿造红葡萄酒的原料名称，于2002年7月立即撤销了“解百纳”商标，并责令张裕公司将“解百纳商标注册证”交回商标局。记者了解到，解百纳一词是由法文“Cabernet”翻译而来，为“Cabernet”这一酿酒原料的葡萄品系的中文名称。按照我国商标法相关规定，直接表示商品主要原料的名称不能注册为商标使用。在国内外葡萄酒行业将“解百纳”作为葡萄品种广泛使用的前提下，张裕公司仍然将“解百纳”作为商标来申请注册。记者就此事联系了相关部门和专家。中国酿酒工业协会葡萄酒技术委员会认为：“解百纳之争根本就不是一个法律上的问题，解百纳作为一个葡萄品系，在国内外被各葡萄酒企业已经使用很多年了，这是一个基本常识。”中国食品工业协会葡萄酒专家委员会认为：“解百纳作为葡萄品系的广泛使用，早已得到行业的普遍认可，成为全行业的共同资源，解百纳不宜也不能作为一个企业的品牌和商标单独使用。”国家葡萄酒质量检测中心专家委员会认为：“多年来，中心检测过国内各个企业生产的上百种解百纳产品，都各具产品特色和产区风格。”

　　实际上，关于葡萄酒商标的内容在这之前也是发生过商标纷争的事情，不过，就是没此时的事情比较特殊，总之，今后的消费者能否品尝到不同风格的解百纳产品，让我们拭目以待。