张裕A：目前解百纳案件等待最终的司法判决

　　当下，解百纳商标争论期内侵权所为将怎么界定，变成各方关注热点。 张裕主要代表代理律师黄仪彪之前曾透露，因为这4家企业对于“解百纳”商标争论是一项对于早已注册商标的争论，这个争论的判定在司法最后判决之前，不管是支持或者否定的判定，在法律来讲它都属于未生效的判定。

　　图

　　商标争议期谁主沉浮

　　这与商评委把“解百纳”作为商标判给张裕是两个法律问题。因此，张裕有权利追诉侵权行为。 不过，12家企业联合向本报记者发来的声明书中表示“解百纳商标目前在法律上还处于不确定的状态”。声明书中称，虽然商标评审委员会恢复了张裕解百纳商标的注册，但按照2001年最新修订的《商标法》第43条规定，商标评审委员会作出维持或者撤销注册商标的裁定后，应当书面通知有关当事人。 如果当事人对商标评审委员会的裁定不服，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。

　　长城、王朝、威龙最终裁定会如何？

　　目前长城、王朝、威龙等公司已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼并已正式立案。因此12家企业认为商标评审委员会目前的裁定只是一个中间裁定，最终裁定需经司法认定。 另外，12家企业中的一位不愿具名的相关人士表示，解百纳作为“三珠”混合型葡萄酒本身就不属于高端葡萄酒的范畴，整个行业都认为几十块的价格体现了解百纳的正常价值。 现在看来，整个“解百纳”事件从整体上来说，并没有缓和的迹象。双方各执一词，并各有相应的业内专家给予支持。 “关于‘解百纳’的品系和品种，学术争论是可以的，专家有不同观点也是可以的，但最终得听国家的法律法规。”周洪江如是表示。 显然，在法院最后的判决结果出来之前，谁也不能轻易地断定是与非。

　　不过持久的争论对中国本土葡萄酒行业肯定会产生不好影响。 “有部分洋葡萄酒品牌现今借解百纳混乱的趋势，逐渐侵蚀中高端的市场。”中国社科院财贸研究所的刘彦平此前对记者透露，“‘解百纳’品牌得不到维护，高端市场必定缺乏一支生力军，这种情况相当于为洋葡萄酒自动让道。